Своевременно или преждевременно началась?
Время рассудит…
Напомним, прошлогоднее решение тимашевских властей возвести на центральной площади цветодинамический фонтан за 34 миллиона рублей вызвало бурю возмущений у значительной части горожан. Само по себе стремление властей совершенствовать эстетический облик райцентра заслуживает поддержку. Но – не тогда, когда страна переживает непростой экономический период. Многие сравнили это решение с «пиром во время чумы»: в городе масса нерешенных проблем с водоснабжением, водотведением, со строительством и ремонтом дорог, тротуаров и т.д. и т.п., а власти из скудного городского бюджета решили десятки миллионов направить на «красоту». Причем, первоначально третий в городе фонтан решили строить с заимствованием, то есть с получением кредита. Только на обслуживание кредита были запланированы траты почти два миллиона рублей. Напомним, бюджет города Тимашевска на 2016 год тогда был утвержден с доходной частью около 249 миллионов рублей, с дефицитом в 40 миллионов рублей. Планировалось: почти 21 миллион – на обеспечение деятельности администрации города, 1 миллион 757 тысяч на содержание главы города, и т.д. После выделения 34 миллионов на фонтан, что оставалось на общегородские нужды?!
Прокуратура тогда усмотрела решение властей возвести цветодинамический фонтан за 34 миллиона рублей не отвечающим принципу эффективного использования бюджетных средств, установленному ст. 34 Бюджетного кодекса РФ и требованиям Указа Президента РФ №683 от 31.12.2015 года, что «В условиях сложившегося финансового положения бюджетные средства должны использоваться в первую очередь для финансирования мероприятий, направленных на улучшение качественных показателей жизни населения Тимашевского городского поселения».
И вот в нынешнем году городские власти заложили в бюджете на реконструкцию площади 43 миллиона рублей. (Как объясняют, уже без фонтана, его намереваются возвести в будущем, сейчас – только коммуникации). Похоже, власти намеревались доходную часть бюджета обеспечить за счет максимальной процентной ставки налога на недвижимость. Что едва не спровоцировало «бунт» местного предпринимательского сообщества. Так что, проблема эффективного использования бюджетных средств, установленного ст. 34 Бюджетного кодекса РФ и Указом Президента РФ, полагаю, ещё даст о себе знать.
Автор Виталий Лебедев,
главный редактор газеты «Антиспрут», депутат МО Тимашевский район,
член штаба регионального отделения ОНФ в Краснодарском крае.
