Что бы это значило?

Редакция «Антиспрута» в своё время обнародовала несколько спецвыпусков, посвященных качеству и доступности медицинской помощи в Тимашевском районе. Освещались также вопросы, связанные с выдачей тел из морга.

Относительно недавно в Тимашевскую ЦРБ был назначен новый главврач. Методом телефонной рассылки «гуляет» информация о том, что проблемы в Тимашевской центральной районной больнице ещё более усугубились.

Судя по жалобам, которые продолжают поступать в редакцию «Антиспрута», проблемы в организации медицинской помощи в Тимашевском районе действительно остаются. Редакция «Антиспрута» решила перепечатать информацию с некоторыми сокращениями. При этом обращаем внимание, что данный текст следует воспринимать как мнение, оценочное суждение, а не утверждение.

«Жириновскому Владимиру Вольфовичу от сотрудников МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» г. Тимашевск, Краснодарский край 352700 ул. Ленина, 175 м. Т. 89183145980.

Уважаемый Владимир Вольфович! У нас к Вам большая просьба задать вопросы Министерству Здравоохранения Краснодарского края и администрации Тимашевского района. Откуда, как и почему на должность главного врача к нам в Тимашевскую ЦРБ:

1. Назначен Корхмазов В.Т., не имеющий стажа в лечебной работе, а также не имеющий стажа в работе организации здравоохранения, кроме трёх месяцев и. о. Главного врача городской поликлиники г. Краснодара №13, <……>, по специальности он является патологоанатомом.
2. Почему администрацию района не заинтересовала характеристика с прежнего места работы, <……>, и причина перевода его к нам.
3. Почему нарушено и не соблюдено положение УК РФ о запрете работы в одном медучреждении родственников: сына в должности главного врача и отца в должности судмедэксперта и заведующего патологоанатомическим отделением.
4. Почему администрация района не обращает внимание на то, что поставленный ими главный врач ведёт политику против работников МБУЗ «Тимашевской ЦРБ», уволено или вернее принудительно заставлено уволиться по собственному желанию большое количество сотрудников ЦРБ, не считаясь со званиями, стажем работы, доводя людей до инсульта, являющимися коренными жителями города, пополнившие ряды безработных. Данная политика наводит на людей страх о возможности потерять право на труд, которое полностью зависит от личного мнения главного врача, которое хаотично складывается у него независимо от КЗОТ. <……>. Прибывшая вместе с ним, как команда, исполняющая безжалостно и бездумно карательные меры. Превышение должностных полномочий ст. 286 УК РФ
5. Почему администрация района не замечает того, что набранные им новые работники, это в основном его родственники или приближённые к нему люди, а также гастарбайтеры из Краснодара, которых привозят вахтовым способом за счет средств ЦРБ на освободившиеся места (регистраторы, работники отдела кадров и др. служащие). Зарплата всех этих категорий людей в 3-4 раза выше зарплаты сотрудников МБУЗ ЦРБ, то есть статья о растрате бюджетных средств для него не имеет значения, а администрация района отводит глаза. Квитки по зарплате выдаются в руки по паспорту.
6. Почему администрация района, получая неоднократно жалобы от населения и на поставленный вопрос в местной газете «Знамя труда» о самом дорогостоящем морге в крае, а может быть и в стране, продолжает не замечать, что нужно заплатить 20 тысяч рублей в морг, чтобы забрать тело родственника, правда отвечая на вопросы в газете, главный врач обещал пересмотреть расценки <……>.
7. Почему администрация района не защищает врачей, которые открыли ИП в г. Тимашевске и пополняют бюджет города, от запретов главного врача. Перед врачами стоит дилемма или уволиться из МБУЗ ЦРБ г. Тимашевска, или работать в частных кабинетах.

Хотя в договорах о приёме на работу такого пункта нет. Совмещение работы в лечебных организациях и ИП не запрещено правительством. Издавая личные законы в нашей ЦРБ, не имея прав законодателя, он угрожает увольнениями и расправами в прокуратуре. Нарушается ч. 1 ст. 34 Конституции РФ, а также п.11 ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 г. №323, постановление Правительства от 16.04.2012 г. №291.

<……>.

8. Почему не волнует администрацию района, что Корхмазов В.Т. так активно внедряет платные услуги в Тимашевскую ЦРБ и перед врачами ставит задачу в обязательном <……>.
9. Почему <……> нарушается ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается, а также ст. 7 закона РФ от 11.03.1992 г. №2487 запрещено собирать сведения, связанные с личной жизнью, используя персональные данные, <……> обзванивает пациентов, ведёт допросы и требует писать жалобы на врачей.
10. Учитывая сложившуюся ситуацию можно сделать вывод, что получив морг в свою собственность семья Корхмазовых (во многих отделениях работают его родственники) хочет получить в свою собственность всю Тимашевскую ЦРБ, а сотрудников ЦРБ полностью зависеть от милости главного врача и забыть, что они живут в правовом государстве. <……>.

Просим Вас:

1. Прислать независимую, способную отказаться от соблазна комиссию для анализа стратегических преобразований главного врача в организации кадровой, экономической, финансовой политики и других вопросах нашего МБУЗ Тимашевской ЦРБ.
2. Просим Вас лишить лицензии главного врача за <……>.
3. Просим Вас объективно оценить и дать оценку его действиям, характерных для <……>.
4. Просим Вас защитить и оградить нас от преследования <……>, и взять это под свой контроль».

Ещё раз обращаем внимание, что данный текст редакция опубликовала как мнение, оценочное суждение. Всё ли в действительности так, как указано в тексте, или не всё так? Или всё не так? На эти вопросы, надеемся, дадут ответ соответствующие органы, в чью компетенцию входит проверка вопросов, поднятых авторами текста.

(Редакция «Антиспрута» проверила лишь телефон, который указан в обращении на имя В.В. Жириновского. Телефон – не анонимный…).

Кроме того, обращаем внимание, что согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.

О несознательных пациентах

и осознанных действиях чиновников

В Тимашевском районе на днях обнародована информация руководства администрации Тимашевского района и Тимашевской ЦРБ о том, какие меры принимаются для улучшения положения дел в районном здравоохранении: как было и как стало. То есть было – плохо, теперь – хорошо… Хотя, так сказать, некоторые проблемы остаются.

Следует отметить, что заявленные планы звучат весьма оптимистично. А именно: «В этом году будут активно привлекаться врачи по программе сельского здравоохранения». «Вопрос доступности медпомощи для жителей отдаленных населенных пунктов будет решаться с помощью выездных бригад, в том числе узких специалистов, поменяется формат Дней здоровья. Планируется строительство офисов врача общей практики в Дербент- ском, Днепровском, Незаймановском, Медведовском, Поселковом». «Планируем организовать «веерный» объезд узких специалистов по участковым больницам. То есть, например, один раз в неделю по записи в сельских поселениях будут принимать доктора, которых нет в штате участковой больницы. Селяне должны получать медицинскую помощь на месте, а не ездить в город, тратя на это огромное количество времени». «Дефицит кадров решается путем привлечения специалистов, в основном из Краснодара… Наш плюс в том, что Тимашевск находится недалеко от краевой столицы, докторам удобней ездить на работу сюда, чем тратить несколько часов по пробкам Краснодара». «Запись к доктору. По нормам срок ожидания плановых консультаций врачей-специалистов и диагностических исследований в поликлиниках не должен превышать 14 дней. Фактически часто получается больше. Проблема не только в нехватке специалистов, необходимо менять сознание пациентов. Многие из них самостоятельно решают, к какому специалисту записываться, таким образом, часто к «узким» докторам приходят «не их» пациенты». «Морг. Много возмущений по поводу обязательного вскрытия тел. Это не наша прихоть, а требование Минздрава… Что касается услуг, предоставляемых местным моргом. Учли нарекания клиентов, разрабатываем новый прейскурант, в который включим ранее отсутствовавшие в нем услуги. В подтверждение об их оказании родственникам будут выдаваться квитанции с указанием стоимости».

Как говорится, дай-то Бог, дай-то Бог… Только подобного рода обещания уже не раз давались. Полагаю, мало уже кто в них верит. Ибо «живёт и торжествует» принцип, о котором в своё время самокритично сказал премьер России Виктор Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».

Судя по жалобам, на самом деле у нас далеко не всё так, как нам «рисуют картинку» официальные органы. Взять хотя бы информацию, что сроки ожидания плановых консультаций врачей-специалистов и диагностических исследований в поликлиниках часто превышают отводимые сроки. В такой интерпретации это звучит более чем невинно. Люди же на этот счет в выражениях не стесняются… Нарушение этих самых сроков – нарушение закона! Нарушение законных прав граждан на медицинское обслуживание. Ну, а заявление, что в нарушении сроков ожидания виновато «сознание пациентов»… звучит, мягко говоря, неубедительно: во-первых, «не их пациенты» тоже приходят на приём в те же сроки, во-вторых, выбор пациентом врача и медицинской организации – его законное право. Будьте любезны, обеспечьте! (Конечно, в рамках закона). При этом, сомневаюсь, что кто-то вообще отказывается от приема «не тем врачом» нужной узкой специализации. Ибо после отказа следующий прием может состояться только при наступлении морковкина заговенья…

И потом, если бы возмущались «новыми порядками» в Тимашевской ЦРБ только «несознательные» пациенты… Недавно своё негодование в подробностях высказал один из бывших руководителей Тимашевского отдела ФСБ: если передать коротко его мнение – бардак!

О кадровой проблеме в Тимашевской ЦРБ. В районе её сейчас решают очень «просто»: привозят докторов из Краснодара. Дескать, «Тимашевск находится недалеко от краевой столицы, докторам удобней ездить на работу сюда, чем тратить несколько часов по пробкам Краснодара».

Не знаю для кого как, а мне представляется такой довод – ну очень, мягко говоря, – неубедительным. Спрашивается, если до Тимашевска недалеко, то пробки в краевом центре сами собой рассасываются перед докторами?! Или они вначале десантируются с вертолетов на окраину краевого центра, чтобы потом продолжить путь в Тимашевск?

Так что для кого и что удобней – это ещё большой вопрос.

Может, лучше было бы позаботиться о том, чтобы не увольнялись местные высококвалифицированные медработники? Почему они увольняются и решают вопрос о своём трудоустройстве в том самом краевом центре, в котором пробки?..

Ну и о морге. Автор этих строк ранее несколько раз касался этой темы. Следует отметить, что в редакцию «Антиспрута» никто не обращался по поводу «обязательного вскрытия тел». Кстати, об обязательном вскрытии мы в своё время поговорим отдельно. Тема заслуживает того. Обращались же к нам с устными жалобами, предоставляли копии письменных жалоб в адрес прокурора края, министра здравоохранения, начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю на то, что – с людей, помимо 1953 рублей по договору на услуги «Санитарная и косметическая обработка тел умерших (погибших)» требуют ещё многие тысячи неизвестно за что, без уплаты требуемой суммы тело не выдают, при этом никаких квитанций, документов не выписывают…

При вышеприведённом «виденье» должностными лицами проблем в здравоохранении Тимашевского района на решение проблем рассчитывать вряд ли можно. Увы.

Автор Виталий Лебедев,
главный редактор газеты «Антиспрут», депутат МО Тимашевский район,
член штаба регионального отделения ОНФ в Краснодарском крае.

«Таблетки» от бюрократии»

На замену мне предлагают – умереть?

«Антиспрут» уже рассказывал своим читателям о борьбе ветерана-интернационалиста Светланы Абросимовой… за свои права. Борется ветеран за своё законное право на льготное обеспечение лекарственными препаратами с должностными лицами уже не первый год. Мы возвращаемся к этой теме с новыми подробностями в качестве некоего пособия для других. Ведь чем больше людей будет добиваться осуществления своих прав, тем меньше будет недобросовестных, безответственных чиновников.

«Руководителю Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения

по Краснодарскому краю

ПРИБЕЖИЩЕЙ Г.Н.

от инвалида войны 2 (второй) группы

АБРОСИМОВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ,

проживающей по адресу: 352708, г. Тимашевск, <…….>.

 

Заявление.

Настоящим довожу до Вашего сведения, что неоднократные обращения к руководству Тимашевской ЦРБ (как к прежнему гл. врачу Хохловой, завполиклиникой Хомяковой, так и новому гл. врачу Корхмазову В.Т., завполиклиникой Дьяконовой И.А.) по обеспечению меня жизненно важными лекарственными препаратами в соответствии с аб. 2 п. 3 Приложения №1 к приказу Минздрава РФ от 20.12.2012 г. №1175н, с учетом наличия у меня установленной и документально подтвержденной поливалентной медикаментозной аллергии, не приводят к должному результату, несмотря на наличие представления прокуратуры Тимашевского района об устранении нарушений закона в адрес главного врача МБУЗ «Тимашевская ЦРБ».

Отказ обеспечивать меня жизненно важными лекарственными препаратами по торговым наименованиям в связи со стоимостью данных препаратов, был озвучен 14.03.2017 г. завполиклиникой Дьяконовой И.А. в устной форме.

Более того, общение с завполиклиникой Дьяконовой И.А. по данному вопросу привело к резкому повышению у меня артериального давления, в связи с чем я была вынуждена обратиться за неотложной помощью (копия записи в амб. карте за 14.03.2017 г. прилагается).

В феврале и марте 2017 г. (точные даты не помню) я обращалась по данному вопросу на «горячую линию» Минздрава Краснодарского края – безрезультатно.

19.03.2017 г. обратилась в компанию «Кубаньфармация» в связи с отсутствием поставленного на отсроченное обслуживание 21.02.2017 г. препарата МОНТЕЛУКАСТ. Только после этого обращения, данный препарат был мною получен через аптеку ЦРБ.

После нахождения моей амбулаторной карты на врачебной комиссии в марте 2017 г., из нее исчезли выписка из госпиталя ветеранов за 2014 год и ответ прокуратуры Тимашевского района.

На основании изложенного, прошу Вас произвести должным образом проверку по изложенным фактам и принять действенные меры по обеспечению меня необходимыми лекарственными препаратами по торговым наименованиям, в соответствии с аб. 2 п. 3 Приложения №1 к приказу Минздрава РФ от 20.12.2012 г. №1175н.

О принятых мерах прошу уведомить меня в письменном виде.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Лист для записи заключительных (уточненных) диагнозов – АРХИВ медицинской карты амбулаторного больного <…….>;
2. Ответ прокуратуры Тимашевского района по проведенной проверке №9797ж-2016 от 13.12.2016 г. – 2 л.;
3. Выписка из истории болезни № <…….> – 2 л.;
4. Копия заявления Корхмазову от 06.03.2017 г. – 1 л;
5. Копия ответа на заявление №830 от 13.03.2017 г. – 1 л;
6. Копия возражения на исх. №830 от 13.03.2017 г. – 2 л.
7. Копия заявления Корхмазову от 24.03.2017 г. – 2 л;
8. Скан обращения в «Кубаньфармацию» – 1 л.;
9. Лист учета лекарств январь-март 2017 г. – 2 л.

_________________ С.Н. Абросимова».

 

 

«Руководителю Территориального органа федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения

по Краснодарскому краю

ПРИБЕЖИЩЕЙ Г.Н.

от инвалида войны 2 (второй) группы

АБРОСИМОВОЙ СВЕТЛАНЫ НИКОЛАЕВНЫ,

проживающей по адресу: 352708, г. Тимашевск, <…….>.

 

Заявление.

На Ваш исх. №023-171/17 от 21.04.2017 г. сообщаю, что с полученным ответом категорически не согласна по следующим основаниям:

1. Исполнителем Дубовым Д.О. проверка не производилась;
2. Присланные мною документы, согласно приложению к заявлению, подтверждающие наличие у меня поливалентной медикаментозной аллергии, должным образом не рассматривались и во внимание не приняты;
3. Согласно заключению исп. Дубова Д.О., «отсутствие данных об индивидуальной непереносимости препарата «МОНТЕЛУКАСТ» определенных производителей в Вашей медицинской документации», при наличии поливалентной медикаментозной аллергии, неоднократно документально подтвержденной – является законным(???) препятствием для назначения и получения мною препаратов по торговым наименованиям. И это при том, что речь в заявлении шла не о препарате «МОНТЕЛУКАСТ», а о целом перечне препаратов, назначенных мне специалистами краевых центров. При этом, исп. Дубовым, не был принят во внимание тот факт, что все назначаемые мне препараты, выписываются с должным оформлением через врачебную комиссию.
4. Ссылка на приказ Минздравсоцразвития РФ от 14.12.2005 г. №785 «О Порядке отпуска лекарственных средств» – неактуальна (даже с учетом Приказа Минздравсоцразвития РФ от 12.02.2007 г. №109 с изменениями и дополнениями), ввиду наличия абзаца 2 п.3 Приложения №1 к приказу Минздрава РФ от 20.12.2012 г. №1175н.
5. Исходя из логики исп. Дубова, я просто обязана, в ущерб своему здоровью и с риском для собственной жизни, получать предлагаемую мне синомимическую замену российских производителей, и в лучшем случае стать пациентом реаниматологов, а в худшем – судмедэкспертов;

На основании изложенного, настоятельно прошу:

1. Разъяснить мне, в рамках действующего федерального законодательства, со ссылкой на прямые (по пунктам) требования (указания) приказов Министерства здравоохранения РФ, Постановления Правительства РФ, Указы Президента РФ о том, что я, гражданин РФ, при наличии у меня неоднократно документально подтвержденной поливалентной медикаментозной аллергии, обязана получать и употреблять только синомимическую замену лекарственных препаратов российского производства, а не препараты по торговым наименованиям, подвергая тем самым свою жизнь опасности;
2. Произвести должным образом проверку по изложенным фактам и принять действенные меры по обеспечению меня жизненно необходимыми лекарственными препаратами по торговым наименованиям, в соответствии с аб. 2 п. 3 Приложения №1 к приказу Минздрава РФ от 20.12.2012 г. №1175н.

О принятых мерах прошу уведомить меня в письменном виде. При отсутствии действенных мер с Вашей стороны, оставляю за собой право обратиться в иные надзорные органы для привлечения Вас к ответственности.

_________________ С.Н. Абросимова».

 

Ещё были направлены обращения к губернатору, прокурору и в другие инстанции. Из краевой администрации пришло обнадеживающее сообщение, из «Росздравнадзора», прокурора. Как будто бы лед тронулся… Но не будем опережать события…

…И прокурор поддержал ветерана

В ходе проведенной проверки установлено, что Вам лечащим врачом МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» 16.03.2017 и  20.03.2017 выписаны рецепты на следующие лекарственные препараты: Ivabradin tabl. obdk 5 mg; №56 в количестве 1 упаковки, Amlodipine tab 10 mg №30 в количестве  1 упаковки, Rosuvastatin tab. obdk 10 mg, №10 в количестве 1 упаковки, Montelukast tab. obdk 10 mg, №28 в количестве 1 упаковки.

22.03. 2017 для получения лекарственных препаратов Вы обратились в аптечное учреждение. Однако в виду отсутствия в аптечном учреждении вышеуказанных лекарственных препаратов, рецепты были поставлены на учет для гарантированного обеспечения. 05.04.2017 Вам по рецепту на лекарственный препарат Ivabradin tabl. obdk 5 mg; №56 в количестве 1 упаковки, аптечным учреждением была предложена синонимическая замена, от которой Вы отказались, остальные лекарственные препараты не выдавались, рецепты были поставлены на отсроченное обслуживание.

В нарушение п. 5, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Вы не обеспечивались лекарственными препаратами в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, по результатам проверки прокуратурой района в адрес главного врача МБУЗ «Тимашевская ЦРБ» внесено представление об устранении нарушений закона, которое находится в стадии рассмотрения.

Информацию о результатах рассмотрения акта прокурорского реагирования Вы можете получить в прокуратуре Тимашевского района.

Дополнительно сообщаю, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд, а в случае несогласия с ответом прокурора он может быть обжалован вышестоящему прокурору.

<…….>.

(Продолжение следует)