«Из-за вас, моя черешня…»
Администрация Тимашевска – против горожанина пенсионера: требует 143 тысячи рублей за спиленное дерево, которое пенсионер сам посадил и которое – не спиливал…Вопрос на рассмотрении в РО ОНФ.
В этом деле несколько моментов, которые, как минимум, вызывают сомнения в обоснованности требований администрации города Тимашевска.
Администрация считает, что пенсионер Куликовский совершил административное правонарушение – возле своего дома самовольно спилил дерево, которое является собственностью города.
История начиналась с того, что энергетическая служба выдала предписание Анатолию Васильевичу Куликовскому – произвести обрезку дерева, находящемуся в охранной зоне электросетевого хозяйства.
(Немаловажно, если дерево принадлежит городу, то почему предписание было выписано на имя пенсионера?).
Вскоре ведущий специалист юридического отдела городской администрации обнаружил дерево спиленным и составил протокол об административном правонарушении. Административная комиссия назначила гражданину Куликовскому штраф в одну тысячу рублей. Дальше – больше. Глава города П.В. Буряк официально предложил пенсионеру уплатить на компенсационное озеленение сумму в размере 143 тысяч 534 рублей 16 копеек… Гражданин Куликовский обратился в суд с просьбой отменить постановление о назначении административного наказания. Суд постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения оставил без изменения, а жалобу гражданина без удовлетворения. Суд посчитал что, как и требует положение статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении протокола об административном правонарушении обстоятельства дела были выяснены всесторонне, полно и объективно. Что согласно выписке №78 из реестра муниципального имущества Тимашевского городского поселения по адресу проживания гражданина Куликовского находилось живое дерево, черешня, 5 лет.
Доводы же Куликовского остались «за скобками» – о том, что дерево не может принадлежать городу, так как это – его дерево, он сам его сажал и на баланс никому не передавал. Кроме того, настаивает пенсионер, он – не спиливал это дерево. Протокол, который ему «навязал» юрист городской администрации, он действительно подписал, но указал лишь факт спила дерева и причину – предписание энергетической службы. Кто спилил дерево? – он и знать не знает. Суд же принял предположения представителя администрации как бесспорный факт – спилил Куликовский!
Следует повнимательнее посмотреть на вышеупомянутую выписку №78 из реестра муниципального имущества, на которую опирался суд в своих выводах. В выписке значится: «Живое дерево, черешня, возраст – 5 лет, диаметр ствола – 0,35 м, длина ствола – 5,2 м. Основанием для включения дерева в реестр муниципального имущества является «акт приема-передачи имущества… от 7 декабря 2006 года».
Во-первых, ещё раз, – как заявляет пенсионер Куликовский – дерево сажал он сам около пяти лет назад и никому на баланс не передавал, никакие документы не подписывал. (Это никем, ничем не опровергнуто и юридически очень важно). Во-вторых, как можно было передать на баланс городу дерево в 2006 году, которому сегодня всего пять лет?
И такой документ мог стать доказательством вины гражданина Куликовского?
Кстати, автор этих строк съездил и замерил толщину спиленного дерева (пенька). Так вот, толщина на 12 сантиметров (!)… меньше, чем указано в выписке из реестра №78. Как говорится, комментарии излишни…
Излишни комментарии и по поводу фигурирующего в «деле» подписанного главой города П.В. Буряком «Расчета размера платы за проведение компенсационного озеленения» на 143 тысячи 534 рубля 16 копеек. В расчете значится насаждение – вишня. А в выписке из реестра №78 – черешня. Это формальность, но юридически – очень значимая формальность.
Административную комиссию в Тимашевском городском поселении возглавляет Т.А. Алексеева. С уважением отношусь лично к ней и её работе. Но никак не могу согласиться с выводами суда, что при рассмотрении данного конкретного протокола об административном правонарушении обстоятельства дела возглавляемой ею комиссией были выяснены всесторонне, полно и объективно.
Сегодня этот вопрос на рассмотрении в региональном отделении ОНФ.
Что же касается профессионализма работников городской администрации – эта тема заслуживает отдельного разговора: редакция располагает «интересными» процессуальными документами на этот счет.
Продолжение следует…
Автор Виталий Лебедев,
главный редактор газеты «Антиспрут», депутат МО Тимашевский район, член штаба регионального отделения ОНФ в Краснодарском крае.
