П. Буряк – вы не правы!

0
342
На углу этого дома было спилено «спорное» дерево
На углу этого дома было спилено «спорное» дерево. (Фото В. Лебедева)

Не знаю, сожалеет мэр Тимашевска Павел Буряк или нет, что работники администрации и он лично незаконно, как оказалось, «трамбовали» пенсионера. А вот пенсионер Анатолий Васильевич Куликовский и его сын, которые стучались в двери многих инстанций, отстаивая справедливость, думаю, испытывают чувство удовлетворения, что, в конце концов, законность восторжествовала. Не позволили тимашевским властям подорвать семейный бюджет и отстоять честное имя Анатолия Васильевича, сняли ярлык правонарушителя…

А отстоять правоту оказалось непросто: местные прокуратура и суд, а также первая инстанция краевого суда, несмотря на явные противоречия в материалах административного дела, поддержали местную власть. Пришлось обращаться в президиум краевого суда. Итог в пользу тимашевского пенсионера: «Заместитель председателя Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко, рассмотрев жалобу Куликовского А.В,.. постановил:

Постановление административной комиссии Тимашевского городского поселения Тимашевского района №7/4 от 23 мая 2016 года, решение судьи Краснодарского краевого судьи от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении… в отношении Куликовского А.В. отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как говорится, спасибо правосудию!

А мэру Тимашевска Павлу Буряку? Увы, не спасибо. Большое не спасибо…

Полагаю, правильно будет сказать НЕ спасибо и ведущему специалисту юридического отдела администрации Тимашевска П.В. Шляхову, составившему административный протокол, и председателю административной комиссии Т.А. Алексеевой.

А вот другой пример. Гражданин М. купил земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства. Оформил право собственности. Обратился в администрацию города Тимашевска с заявлением о подготовке и выдаче градостроительного плана земельного участка с целью строительства жилого дома. Получил – отказ за подписью главы города П.В. Буряка. Поводом для отказа послужило то обстоятельство, что согласно выкопировке из карты-схемы градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки Тимашевска земельный участок оказался в двух территориальных зонах, а это недопустимо.

Гражданин М. обратился к специалистам, разбирающимся в правилах градостроения, которые заверили, что мэр отказал неправомерно, и объяснили – почему неправомерно. Земельный участок действительно оказался в двух территориальных зонах: в зоне индивидуальной жилой застройки и в зоне инженерной и транспортной инфраструктуры. Но! Это «косяк» не гражданина, а мэрии. Работы по подготовке карты-схемы обеспечивала администрация, она же выносила её и на утверждение Совета, она же и допустила ошибку. Так причём тут гражданин?

Затем прокурор района дал ответ, что отказ в выдаче градостроительного плана земельного участка нельзя признать обоснованным. Но ни компетентное мнение специалистов, ни ответ надзорной инстанции не убедили мэрию в её неправоте. Пришлось гражданину обращаться в суд.

Остаётся поражаться настойчивости руководства города – в суде представитель мэрии продолжал настаивать на своём – отказано гражданину правомерно и точка!

Районный суд посчитал иначе. Краевой тоже.

По информации разбирающихся в градостроении специалистов, консультировавших гражданина М., таких «накладок» на земельные участки в городе Тимашевске несколько сотен. С владельцами этих земельных участков  мэрия тоже будет судиться?

Кстати, за изготовление градостроительной документации, надо полагать, заплачены немалые деньги. А услуга, как оказалось, выполнена некачественно, что повлекло за собой негативные последствия.

Надо полагать, администрации снова придётся тратиться на изготовление новой градостроительной документации.

И долго это будет продолжаться? Может, спросить с виновных – наказать рублём? Тогда и мэрии не придется краснеть перед судом, и граждан избавят от необязательных «хождений по мукам».

 

                               Следующий пример явно сомнительной настойчивости мэрии                   «против горожан»…

  • +6
  • -1
  • 7 рейтинг
7 рейтингX
Понравилась статья!Не понравилась статья!
85.7%14.3%

Автор Виталий Лебедев,
главный редактор газеты «Антиспрут», депутат МО Тимашевский район,член штаба регионального отделения ОНФ в Краснодарском крае.

Нашли ошибку? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: